Optimizing radioiodine therapy: comparison of therapeutic activity calculation models

Abstract

Introduction: Graves’ disease requires tailored radioiodine (¹³¹I) therapy due to variable thyroid volume and iodine uptake. Methods: Retrospective study on 4 patients at Annaba Cancer Center. Thyroid volume was measured by ultrasound; iodine uptake and effective half-life (Teff) via Atomlab 960. Compared four models: Marinelli formula, fixed-dose, non-dosimetric, and MIRD schema. Results: MIRD model was most precise (3.8–14.1 mCi), adjusting for gland size and uptake. Marinelli provided practical balance (3.4–9.3 mCi). Non-dosimetric models risked underdosing small glands. Fixed protocols lacked flexibility for prolonged Teff. Conclusions: MIRD offers best personalization but needs advanced tools. Marinelli is suitable where resources are limited. AI-based dosimetry may improve future precision ==================================================================================================== Introduction : La maladie de Basedow nécessite une thérapie à l’iode ¹³¹I personnalisée à cause des variations de volume thyroïdien et de fixation. Méthodes : Étude rétrospective sur 4 patients au Centre anticancer d’Annaba. Volume mesuré par échographie ; fixation et Teff par Atomlab 960. Quatre modèles comparés : formule de Marinelli, dose fixe, non-dosimétrique, et schéma MIRD. Résultats : Le modèle MIRD est le plus précis (3,8–14,1 mCi). Marinelli propose un bon compromis (3,4–9,3 mCi). Les modèles non-dosimétriques sous-dosent les petites glandes. Les protocoles fixes manquent de flexibilité. Conclusions : Le schéma MIRD permet une personnalisation optimale, mais exige une infrastructure avancée. La formule de Marinelli est adaptée aux ressources limitées. L’IA pourrait améliorer la dosimétrie future.