Comparative clinical dosimetric study between the two IMRT techniques Sliding Window and Step & Shoot: Case of prostate cancer

Abstract

Le cancer de la prostate est l'une des maladies les plus courantes chez les hommes, nécessitant des approches thérapeutiques précises et efficaces. Parmi les options de traitement, la radiothérapie avec modulation de l'intensité se distingue par sa capacité à cibler la tumeur avec une grande précision tout en minimisant les effets secondaires. L'objectif de notre étude était de comparais les deux méthode de la radiothérapie avec modulation de l'intensité en termes de la couverture du Volume-cible planifié et la protection des organe à risque, et pour déterminer quelle est la meilleure méthode dans le traitement de cancer de prostate. Dans un premier temps, les résultats obtenus dans l'analyse donnent que la méthode dynamique mieux que la méthode segmentée en termes de la couverture du, Volume-cible planifié donc une meilleure destruction tumorale avec la méthode dynamique, mais en termes de la protection des organes à risque la méthode segmentée à la une meilleure protection des organes à risque, Donc une limitation des complications tardives avec la méthode segmentée. Dans la radiothérapie la protection des organes à risque est prioritaire sur la couverture du Volume-cible planifié. Mais dans notre étude les contraintes de doses sont respectées pour les deux techniques, donc le point qui détermine la meilleure technique est la couverture du Volume-cible planifié. ==================================================================================================== Prostate cancer is one of the most common diseases among men, requiring precise and effective therapeutic approaches. Among the treatment options, intensitymodulated radiotherapy stands out for its ability to target the tumor with great precision while minimizing side effects The aim of our study was to compare the two methods of intensity-modulated radiotherapy in terms of planned target volume coverage and protection of organs at risk, and to determine which the best method for treating prostate cancer is. Initially, the results of the analysis show that the dynamic method is better than the segmented method in terms of planned target volume coverage, thus providing better tumor destruction with the dynamic method. However, in terms of protecting organs at risk, the segmented method offers better protection, thus reducing late complications with the segmented method. In radiotherapy, protecting organs at risk takes priority over planned target volume coverage. However, in our study, dose constraints are respected for both techniques, so the determining factor for the best technique is the planned target volume coverage ==================================================================================================== يُعد سرطان البروستاتا أحد الأمراض الأكثر شيوعًا لدى الرجال، مما يستدعي اتباع مناهج علاجية دقيقة وفعالة. من بين خيارات العلاج، تبرز العلاج الإشعاعي بتعديل الشدة بقدرته على استهداف الورم بدقة عالية مع تقليل الآثار الجانبية إلى الحد .الأدنى كان هدف دراستنا هو مقارنة طريقتين من العلاج الإشعاعي بتعديل الشدة من حيث تغطية الحجم المستهدف المخطط له وحماية .الأعضاء المعرضة للخطر، ولتحديد أيهما أفضل في علاج سرطان البروستاتا في البداية، تشير النتائج التي تم الحصول عليها من التحليل إلى أن الطريقة الديناميكية أفضل من الطريقة المجزأة من حيث تغطية الحجم المستهدف المخطط له، مما يعني تدميرًا أفضل للورم باستخدام الطريقة الديناميكية. ولكن من حيث حماية الأعضاء المعرضة للخطر، فإن الطريقة المجزأة توفر حماية أفضل للأعضاء المعرضة للخطر، مما يعني تقليل المضاعفات المتأخرة .باستخدام الطريقة المجزأة في العلاج الإشعاعي، تعُطى الأولوية لحماية الأعضاء المعرضة للخطر على تغطية الحجم المستهدف المخطط له. ولكن في دراستنا، تم احترام قيود الجرعات لكلتا الطريقتين، لذا فإن النقطة التي تحدد الطريقة الأفضل هي تغطية الحجم المستهدف .المخطط له