أهمية تعدّد بدائل القياس المحاسبي على جودة التقارير المالية

Abstract

تهدف هذه الدراسة إلى ابراز أهمية تعدد بدائل القياس المحاسبي على جودة التقارير المالية في المؤسسة الجزائرية للصناعات الكهربائية والغازية –سايغ- بالعلمة و دلك من اجل ضمان اعداد تقارير مالية تتصف بالموضوعية والجودة العالية ، فيصبح الحكم على أداء المؤسسة وإدارتها أكثر وضوحاً ودقة، مما يؤدي إلى تعظيم استفادة الأطراف المختلفة من المعلومات المحاسبية واستخدامها في اتخاذ قرارات مستقبلية ،وبالتطبيق على المؤسسة محل الدراسة تم التوصل إلى عدة نتائج منها :أن القياس المحاسبي يعد عملية أساسية لتحديد القيم النقدية للعناصر الاقتصادية بشكل منظم، وأن تعدد بدائل القياس مثل التكلفة التاريخية، التكلفة التاريخية المعدلة، والقيمة العادلة يعكس تنوع الأساليب التي يمكن اعتمادها لتحسين جودة المعلومات المحاسبية ودقة التقارير المالية. كذلك تم التوصّل أن المؤسسة تعتمد بشكل رئيسي على أسلوب التكلفة التاريخية، الذي يتميز بسهولة التطبيق لكنه قد لا يعكس القيمة الحقيقية للأصول في ظل ارتفاع الأسعار، فيما يوفر استخدام التكلفة التاريخية المعدلة والقيمة العادلة صورة أكثر واقعية للوضع المالي، مع وجود فروقات واضحة بين القيم الدفترية والقيم السوقية، مما يؤكد أهمية اختيار بدائل القياس المناسبة لتعزيز جودة وملاءمة التقارير المالية لدعم اتخاذ القرارات.This study aims to highlight the importance of the diversity of accounting measurement alternatives on the quality of financial reporting in the Algerian Company of Electrical and Gas Industries (SAEG) in El Eulma. Its significance lies in ensuring the preparation of financial reports that are objective and of high quality, thereby making the assessment of the company's performance and management more accurate and transparent. This, in turn, enhances the usefulness of accounting information for various stakeholders and supports their future decision-making processes. By applying the study to the selected company, several findings were reached, including that accounting measurement is a fundamental process for systematically determining the monetary values of economic elements. The existence of multiple measurement alternatives—such as historical cost, adjusted historical cost, and fair value—reflects the variety of methods that can be adopted to improve the quality of accounting information and the accuracy of financial reports. It was also found that the company primarily relies on the historical cost method, which is easy to apply but may not reflect the true value of assets in times of rising prices. In contrast, the use of adjusted historical cost and fair value provides a more realistic picture of the financial position, with clear differences between book values and market values. This highlights the importance of selecting appropriate measurement alternatives to enhance the quality and relevance of financial reports in support of decision-making.