Amélioration de la production du blé dur sous systèmes de culture innovants

Abstract

Les régions semi- arides se caractérisent par l'irrégularité et la rareté des précipitations, ainsi que la gestion inappropriée du sol qui conduisent à la réduction du rendement des cultures. Le besoin de maximiser la conservation de l’eau dans le sol et d’améliorer le rendement des cultures contribue à l’émergence du système de semis direct. En Effet, Afin d’étudier le comportement du sol et de la culture de blé dur (Triticum durum .Desf) variété Boussellem sous l’effet de deux pratiques culturales (travail conventionnel et semis direct) et de quatre précédent sculturaux (jachère travaillée, jachère chimique, pois fourrager, et blé) dans les conditions semi-arides, nous avons réalisé notre expérimentation au cours de la campagne agricole 2013-2014 au niveau de la Station Expérimentale agricole de l’Institut Technique des Grandes Cultures de Sétif. Le labour conventionnel parait plus performant que le semis direct pour le rendement grain et ses composantes, et la biomasse aérienne. Mais aucune différence significative n’a été signalé pour le poids de mille grains, le rendement en paille et les caractères morpho-physiologiques (teneur relative en eau, teneur en chlorophylle, et surface foliaire). Aussi, il n’existe pas de différence significative entre les précédents culturaux, mais le précédent blé semble avantageux pour le nombre de talles/m² et la fertilité épi. Le précédent pois fourrager conduit à l’amélioration de la biomasse aérienne, le rendement en paille et la teneur en chlorophylle en cas du sol non labouré. La valeur la plus élevée de la teneur relative en eau a été notée avec le précédent jachère. L’étude des caractéristiques du sol indique des différences non significatives entre les traitements pour l’humidité du sol, la densité apparente, et la résistance à la pénétration. Mais le sol non labouré présente une certaine compaction par rapport au sol labouré, qui présente une meilleure vitesse d’infiltration de l’eau dans le sol. Ces résultats sont confirmés par la corrélation significative et négative (r = -0,8733*) (P < 0.05) entre la densité apparente et la vitesse d’infiltration.